8月6日，廣州市中級人民法院一場關於（yú）加多寶廣告的“訴（sù）中禁令”聽證會，在經過長達4個多小時爭辯後暫告（gào）段落。廣藥王老吉通過（guò）多方（fāng）舉證指出“中（zhōng）國每賣10罐涼茶7罐加多寶”廣告語是虛假宣傳，被告廣東（dōng）加多寶飲料有限（xiàn）公司則稱自己不是廣告主。

　　在聽證會初始，加多寶就針對廣（guǎng）藥王老吉提出的廣告數據不實給出了包括中國行業企業信息發布中心、AC尼爾森在內的一係列（liè）數據回擊。

　　對此，廣（guǎng）藥王老吉認為，根據涼茶（chá）行業的銷售習慣，涼茶保質（zhì）期是兩年，從生產到終端銷售需要130多天的周期，換言之，哪怕加多寶（bǎo）提供（gòng）的數據真（zhēn）實，按（àn）照數據（jù）統計（jì）時間2012年1月至9月來計算，加多寶在2012年5月商（shāng）標案敗訴後（hòu）才推出加多寶品牌涼茶，所以其統計（jì）數據中包括了王老吉品牌涼（liáng）茶。

　　加多寶看（kàn）似強有力的證據被（bèi）廣藥王（wáng）老吉（jí）駁回（huí），麵對廣藥王（wáng）老吉對“中國每賣10罐涼茶7罐加多寶”廣告語的多方舉證，加多寶並沒有（yǒu）拿出更確鑿的證據（jù），反而自稱不是廣告主，把（bǎ）矛頭調轉到了誰應該承擔責任的廣告主體問題上。

　　加多寶代理律師在聽（tīng）證會上表示，廣藥沒有直接證據證（zhèng）明“中國每賣10罐涼茶7罐加多寶”廣告語是由被告方廣東加多寶公司發布，即不能證明加多寶公司是廣告主，因（yīn）此，本案不能成立，要（yào）求法院駁回其申請。

　　廣藥王老（lǎo）吉則稱，涉案廣告語出現在加多寶廣告（gào）以及經銷店鋪中，廣東加多寶（bǎo）也是廣告的受益者。如果（guǒ）廣東加多寶公司不承認是廣告主體，應該由加多寶當庭舉證。

　　而對此，加多寶方辯解（jiě），“隻有廣告主才能對涉案廣告承擔全部責任，隻有廣告主才能決定廣告是否發布，以及廣告發布形（xíng）勢和內容範圍，即使廣東加多寶公司因廣告而受益，也不能對廣告所承擔的責任（rèn）強加到廣東加多寶身上。”

　　法律專家指（zhǐ）出，加多寶此舉有意規避涉案廣告數字本身是否真實，而把矛頭調轉到了誰（shuí）應該（gāi）承擔責任的廣告主體問題上，大有退而求（qiú）其次之意。而（ér）既然是加多寶受益的廣告，難道還要內部“踢皮球”來分是廣東加多寶還是加多寶中國總公司（sī）發布嗎（ma）?這樣的邏輯顯然很可笑。

上（shàng）一新聞：超市招牌（pái）設計製作（zuò）注意（yì）事項

下一（yī）新聞：穀歌在手機地圖應用搜索結果中加入廣告