備受社會關注的王老吉與加多寶廣告語虛（xū）假宣傳糾紛一案，今天（tiān）在廣東省廣州市中級人（rén）民法院一審宣判。法院一審判決廣東（dōng）加（jiā）多寶飲（yǐn）料食（shí）品有限公司（下稱“加多寶公司（sī）”）停止使用相關廣（guǎng）告語進行宣傳，賠償廣州醫藥集團（下稱（chēng）“廣藥（yào）集團”）人民幣1000萬元經（jīng）濟（jì）損（sǔn）失及合理費用，並在指定的報紙、網站（zhàn）公開賠禮道歉。

　　廣藥集團（tuán）訴稱，加多寶（bǎo）公司在廣告宣傳中，極力推廣“王老吉改名加多寶”、“全（quán）國銷量領先的紅罐涼（liáng）茶改名加多寶”這兩（liǎng）句虛（xū）假宣傳廣告詞，構成不正當競爭。並稱此舉是將（jiāng）紅罐加多寶與原來的紅罐王老吉之間畫等號，向消費者傳遞（dì）一個錯誤的信息：王（wáng）老吉這個名字被棄用了。廣州（zhōu）南沙一商店經（jīng）營者（zhě）彭某娟由於有相關涉案（àn）行為也成為被告。

　　加多寶公（gōng）司答辯稱，其廣告不存在任何誤導成分。“紅罐”、“紅罐涼茶”是加多寶公司知名商品特有（yǒu）名稱，有唯一指向性，即加多寶產品（pǐn），不存在任何誤導。關於“王老吉改名加多寶”的廣告語，加多寶公司從沒做過。

　　法院審理認為，根（gēn）據加多寶（bǎo）公司2012年3月“加多寶出品的紅罐王老吉涼茶換裝聲明”和同年5月“聲明”的表（biǎo）述（shù），加多寶公司（sī）或加（jiā）多寶集團明確清楚地知道其之前出品的“全國銷量（liàng）領先（xiān）的紅罐涼茶”——加多寶雙麵王老吉涼茶的名稱是（紅罐）“王老吉”，而不是“紅罐”，“加多寶”涼茶是其2012年5月後新推（tuī）出的產品（pǐn）。然而，為（wéi）了在（zài）與（yǔ）廣藥集團同期推出的罐裝涼茶飲料競爭中占據更大優勢（shì），加多寶公司在廣告宣（xuān）傳中大量（liàng）使用“全國（guó）銷量領（lǐng）先的紅罐涼茶改名為加（jiā）多寶”等引人誤解（jiě）的虛假廣告語，期望引導消費者將購買（紅罐）王（wáng）老吉涼茶的消費習慣轉為購買（紅罐）加多寶涼茶，其行為（wéi）已（yǐ）構成了對同業競爭者廣藥集團的不正當競爭。彭某娟在其經營場（chǎng）所內發布上述虛假廣告，亦屬（shǔ）不正當競（jìng）爭行為，廣藥集團對兩被（bèi）告的指控意見成（chéng）立。

　　廣州中院一審判決：加多寶公司在判決生效日起立即停止使用“全國銷量領先的紅罐涼茶改名（míng）為加多寶”、“紅罐王老吉涼茶更名為加多寶（bǎo）涼茶了”廣告語進行廣告宣傳的行為，並立即銷毀使用（yòng）了上述廣告語的宣（xuān）傳物品。彭某娟在判決生效日起立即停止在其經營場所使用“全國銷量領先的紅罐涼茶改名（míng）為加多寶”廣告語進行廣告宣傳（chuán）的行為，並立即銷毀相關宣傳物品。

　　此外，法院還（hái）判決加（jiā）多寶公司在判（pàn）決（jué）生效日起30日（rì）內賠償廣藥集（jí）團經濟（jì）損失人民幣1000萬元及合理費用人民幣813250元；彭某（mǒu）娟在判決生效日起10日內支付廣藥集團合理費用人（rén）民幣2500元；加多寶公司在判決生效日起10日內在《廣州日報（bào）》A1版、人民網首頁刊登聲明公開賠禮道歉。

上（shàng）一（yī）新聞：六安市首（shǒu）次拍賣公路廣告位經營（yíng）權

下一（yī）新聞：13家本地企業（yè）入駐包（bāo）頭廣告產業園