律師（shī）所戶外懸掛的是“招牌”還是“廣告牌（pái）”？城管執法（fǎ）隊（duì）要強拆，律師舉牌抗議。“法（fǎ）製的佛山比優美的街景更美麗！”昨日下午，南海區桂城保利（lì）水城西街的盈達（dá）律（lǜ）師事務所（suǒ）負責人李旺東律師一邊用（yòng）腳踩住吊機的吊架不讓其升起，一邊對現（xiàn）場的城管執法（fǎ）人員大喊。

昨日下（xià）午2時左右，一部吊機駛到盈達律師事務所旁（páng）的馬路，準備拆除西街一外立麵上的寫有（yǒu）“盈達律師所”名（míng）稱及聯係方式的牌子。見狀，李旺東和其他律師、工作人員到（dào）了樓下，舉牌抗議。牌上寫著“政府執法既要效率，更要程序”等標語。

據了解，盈達律師事務所自2010年進駐，於2011年底懸掛該牌。“一直以來，並沒有被任何行政機構告知違法。”律師所方麵（miàn）稱。

2013年12月中旬開始，南海區環境運輸和城市管理局桂城分局(下稱“桂城城（chéng）管”)向保（bǎo）利西街多個商戶下發“責令限期改正通（tōng）知書（shū）”，告知其廣告（gào）牌違法，需要自行拆除或補辦報建手續。

桂城城管稱（chēng），此前多次（cì）接到群眾對保利西街廣告牌、特別是樓頂廣告的投訴。由（yóu）於擅自設置樓頂（dǐng）廣告，存在較大（dà）的安全和消防隱患（huàn），分局正依程序逐步對轄區內的違法廣告實施整改拆除，盈達律師事（shì）務的違（wéi）法廣告牌也是整改的內容之一。

僵持一個多小時後，吊車從路邊駛入靠近律師所。李旺東搬出凳子，要求與（yǔ）城管負責人從法律上探討這牌子該不該拆。“我下了戰書，城管，請！”城管方麵沒有“應邀（yāo）”，雙方依（yī）然僵持，還互相拍攝留證。

直到傍晚6點，城管執法人員一擁而（ér）上，但（dàn）律師所人員依然堅持。15分（fèn）鍾後（hòu），雙方進一步溝通後，當日強拆終（zhōng）止，雙方僵持的4個小時中，沒有肢體接觸衝突。傍晚，桂城城管通報（bào）稱：“現責令盈達律師事務所在1月10日前自行拆除廣告牌或補辦相關手續（xù），逾期不自行（háng）整改的，我（wǒ）分局（jú）將堅決依（yī）法依規對違法廣（guǎng）告進行拆除。”

各方說法

律師（shī）所　是招牌，不是廣告牌（pái）

盈（yíng）達（dá）律師所方麵介紹，律師所在2011年底向保利物管公司和桂（guì）城街道辦規劃部（bù）門報批，但是由於保利西（xī）街整體報批手續一直沒有完成，規劃部門也認為不符合（hé）“國家政策”，而未能獲得行政審批。律師（shī）所指（zhǐ）出，被城管部門所指違反（fǎn）的《廣東省城市市容和環境衛生管理規定》第十條規定，城市的道路、排（pái）水（shuǐ）、環衛、照明、橋涵、人防、電力、電訊等公共設施和建築物、構築物以及集貿市場、公共場所等，應當符合國家規定的城市容貌標準。“我（wǒ）們的招牌在私人物業上，並不屬於（yú）以上任何一項。”

城管　律師所阻撓執法，保留追（zhuī）究權利

昨日，桂城城管出向記者出示多張通知書，稱自去年12月17日開（kāi）始，執法人員3次向（xiàng）其發出（chū）通知書，但律師（shī）所當事人拒絕在送達（dá）文書上簽收。桂城城（chéng）管認為（wéi），盈達律師事務所熟悉相關（guān）的法律法（fǎ）規，並在知（zhī）道廣告牌需取得（dé）行政審批許（xǔ）可方可設置的情況（kuàng）下，仍（réng）然知法犯法（fǎ），擅自設置戶外（wài）樓（lóu）頂廣告。執（zhí）法人員多次上門送達整（zhěng）改文書，當事人不但不配（pèi）合（hé），還阻撓（náo）執法，企圖歪曲和掩蓋其違法的事實，汙蔑執法人員的正常執法。分局對這種知法犯法、阻撓執法、擾亂（luàn）公眾輿論和秩序、缺（quē）乏社會責任感、損害南海區形象的惡劣行徑予以強烈（liè）譴責，分局將保留追究法律責任的權利。

上一新聞（wén）：伍茲生涯吸金已超（chāo）13億美元 近9成來自廣告代言

下一新（xīn）聞：威海扶助廣告產業 全市廣告經營額明年將達6億