繼被傳高層動蕩、大規模（mó）裁員、資金吃緊麵臨關閉（bì）等消息後，趕集網與代理商之間的（de）矛盾又浮出水麵。

    近日，趕集網多個區域代理商反映，趕集網在運作（zuò）過程中存（cún）在下（xià）線代（dài）理商廣告（gào）卻不退餘款的情況，導致部分（fèn）代（dài）理商蒙受損失。在接到（dào）客戶投訴後，趕集網下線代理商所受理的廣告，但並“沒有出示任何投訴證據”。

    針對趕集網涉嫌違法克扣代理商廣告費的問題，趕集網相關負責人在給回複中稱，趕集網是一個（gè）負責任的公司，會嚴格審核廣告，如果涉及下線，也會按相應（yīng）規範處理（lǐ）。

    近日，趕集（jí）網沈陽區代（dài）理商沈陽易一人人科技（jì）有限公司(以下簡稱沈陽易科)負責人董先生，開通微博發（fā）布其與趕集網合（hé）作中的種種不快。

    經詢（xún）問董先生得知（zhī），廣告遭遇下線，是因（yīn）為趕集網接到了客戶投訴。但據董先生講，兩個廣告已預交了半年的廣告代理（lǐ）費，而在下線廣告之前，趕集網（wǎng）方麵並沒有找他進行求（qiú）證調查，也沒有接到趕集網方麵（miàn）的（de）任何通知（zhī）。

    董先生稱，代理商的廣告費用是將一年或半年數額的資金打到趕集網的後台，依照廣告代理（lǐ）的數量、時間和金額，趕集（jí）網對賬戶進行相應的扣（kòu）款。對（duì）於廣告商提供資料真偽和趕集網顧客對廣告信息（xī）的投訴，雙方並未有明確（què）的賠償規定。

    董先生提供（gòng）的（de）資料（liào）顯示，其所代理的沈陽多家客戶廣告均在沒有通知代理商的前提（tí）下（xià）遭到趕集網下線（xiàn）。

    在采（cǎi）訪了多個（gè）城（chéng）市的部分代（dài）理商後，發現，下線（xiàn）廣告前不通知代理商、廣告下線後不退還剩餘款項的情況在趕（gǎn）集網與其他區域代理（lǐ）商的（de）合作中也存（cún）在。

    采訪中，除了兩位代理商稱不願意多作（zuò）評述外，其餘均稱確有其事。一位不願意透露姓（xìng）名的北方區域代理商稱，公司於2010年5月份（fèn）開始與趕集網合作，幾乎負責該地區全部廣告代理。他告（gào）訴記者，代理商與廣（guǎng）告客戶之間的合同中多數規定，若客戶廣告下線，則（zé）退回剩餘款（kuǎn）項；而代（dài）理商與趕集網的合同多數規定，若有任何問題，代（dài）理商將全權負責。然而，在趕集網沒（méi）有出示任何投（tóu）訴證（zhèng）據的情況下，代理商無（wú）法與廣（guǎng）告客戶進行正麵溝通。加之趕集網並不退還剩餘款項，因此按照合同，退還給廣告商的剩（shèng）餘款項（xiàng）由（yóu）代（dài）理商自身承擔。

    對此，北（běi）京市勝（shèng）峰律師事務所的主任律師（shī）於國富認為，現（xiàn）在我（wǒ）國（guó）的（de）合同法還沒有（yǒu）明文規定代理方方麵（miàn）的詳細條例，因（yīn）此一切以合同為主。雙方的權利義務（wù）需在合同中通過雙（shuāng）方協定進行規範。待雙方簽字生效後，一切（qiē）以合同為基準（zhǔn）。但若合（hé）同中有廣（guǎng）告方提供虛假信息，代理方承擔全（quán）部責任，網站方麵沒收全部投入資金等條款，按照法律公平公正原則，是（shì）屬於無效條款的。

    因此，於國富表示（shì），無論趕集網與代（dài）理方簽訂（dìng）的合同中是否有（yǒu）此項（xiàng）目條款，沒收全部資金的行為也是違法的，代理（lǐ）方可以運用正常渠道維護自己的權益。

上一新聞：樓體發光字成為（wéi）led發光字又一競爭力市場

下一新聞：LED水晶燈箱（xiāng）-節能減排的好選擇