和訊網消息 近日，深圳市市場監督（dū）管理局公布了10宗典型（xíng）違法廣告案例，其中有關互聯網金融廣告違法案例有4宗，主要表現為（wéi）理財（cái）產品中含有“預期年化收益率”、“年化收益”、廣告落地頁中含有利用受（shòu）益（yì）者的名義或者形象作推薦、證明的內容、“中國（guó）最賺錢的投資谘詢平台”等內容使用最高級用語等，以上四宗案例涉（shè）及的公司被罰款共計346984.56元。
根據新《廣告法》第九條規定，廣告不得使用（yòng）“國家級”、“最高（gāo）級”、“最佳”等用語（yǔ）；以及第二十五條規定（dìng）：招商等有投資回報預期的商品或者服務廣（guǎng）告，應（yīng）當對（duì）可能存在（zài）的風險以及風險（xiǎn）責任承（chéng）擔有合理提示（shì）或者警示，並不得含有下列內容：對（duì）未來效果、收（shōu）益或者與其相關的情況作出保證（zhèng）性承諾（nuò），明示或者暗示保本、無風險或者保收益等，國家另有規定的除外；利用學術機構、行業協會、專業人士、受益（yì）者（zhě）的名義（yì）或者（zhě）形象作推薦、證明。
近（jìn）日，深圳市市場監督管理局發布違法廣告（gào）公告（深市監公告〔2017〕13號）。公告顯示，根據《深圳市違法（fǎ）廣（guǎng）告公告製度》的規定，“我局選（xuǎn）取2017年上半年查處的影響麵較廣、兩年內被我（wǒ）局處罰二次以上同一商（shāng）品或服務廣告以及國家、省、市廣（guǎng）告整治重點領域的10宗典型違法廣告案（àn）例”。其中（zhōng），發布違法互聯網金融服（fú）務廣告（gào）案的平台有四家，包括深（shēn）圳市珠寶貸互聯網金（jīn）融服務股份有（yǒu）限公（gōng）司（sī）、深圳國鑫金服網絡集團有限公司、深圳弘奇資產管理企業、深圳金海貸金融服（fú）務有限公司。
根據公告（gào），上述四家平台存在違反廣告法的主要表現為理財產品中含有“預期年化收益率”、“年化收益”、廣告落地頁中含有利用受益者的名義或者形象作推薦、證明的內容、“中國最（zuì）賺錢的投資谘詢平台”等內容使用最高級用語等，違反了上述《中華人民共和國廣告法》的規定。
鑒於以（yǐ）上（shàng）廣告違法行為，根據《廣告（gào）法》相關處罰規定，深圳（zhèn）市市場（chǎng）監督管理局對（duì）以上四家公司分別處以（yǐ）罰款或者罰沒100000元、34984.56元、200000元、12000元。
廣東融（róng）關律師（shī）事務所合夥人律師餘杭表示，根據《網絡（luò）借貸信息中介（jiè）機構業務活動關聯暫行辦法》第二條的規定，網絡借貸是指個體和個（gè）體之間的直（zhí）接借貸（dài），“預期年化收益率”、“年化收益”等詞違反了《廣告法》第二十（shí）五條第（一）款（kuǎn），對未來效果、收益或者（zhě）與其相關（guān）的情況作出保證性承（chéng）諾，明示或者暗（àn）示保（bǎo）本、保收益。因此，市（shì）場監督管（guǎn）理局根（gēn）據廣告法的（de）相關規定來處罰是具有法律依據的。
今天上午，和訊網通過查（chá）詢上述（shù）平台的官（guān）網，發（fā）現珠寶貸的（de）“流轉貸”廣告（gào）有關收益方麵的描述已經更改為“往期年化收益率”，並且（qiě）在每個標的項目的“往期年化收益率”處，都能顯（xiǎn）示“本平台所有項目年化利率是在參（cān）考同類（lèi）型項（xiàng）目曆史數據得出，實際收益請（qǐng）參考往期年化利率。市場有風險，投資需謹慎”的字樣。
“自從今年（nián）2月20日收到相關通知後，就已經進行修（xiū）改了，並且於2月22日修改完畢”，珠寶貸相關工作人員對和訊網表示。
而（ér）其他三家平台目前的情況則各有不同。和訊（xùn）網發現，深圳弘（hóng）奇（qí）資產管理企業目前在百度頁麵上已經找不到官網入口。同時，在前一天，藍鯨財經發布報道《弘奇資管因“中證投資資訊”廣告被罰 官網已無法打開》。另外，深圳金海貸金融服務有限公司在（zài）官網有關收益的描述已經看不到“年化收益”的字樣，但在官網上可以看到（dào）“預期年利潤率”、“預期年（nián）化收益率”等字樣。
餘杭表示，從（cóng）法律上來分（fèn）析，當借款人在平台上發標時，該行為為要約（yuē），即指當事人一方提（tí）出訂約（yuē）條件，願與對方訂立（lì）合同的意思表示。當投資人在平台上點（diǎn）擊確認投（tóu）資（zī）時，其實就（jiù）是一個接（jiē）受借款人給出的借款條件（jiàn），雙方形成（chéng）借貸的合意（yì）。
“從這個意義上來定義（yì）網貸平台在發標時展示的利率的話，我認為準確（què）的（de）用語是‘借款人擬支付利（lì）率’或者‘借（jiè）貸雙方約定利率’”
“綜上，‘曆史收（shōu）益率’、‘綜合年化（huà）收益’、‘期望年化利率’也是（shì）違反廣告法上述規定的”，餘杭以上表示。
如此看來，截至11月7日，新《廣告法》的（de）出台已有兩年多（duō），然而（ér），目前仍有不少平台存在上述違反廣告法的行為（wéi）。
和訊網通過查詢中國互聯（lián）網金融協會信息披露係統上的102家平台，發現，有24家平台對理財投資收益的描述為“預期年化收益”、“年化預期收益”、“預期年化（huà）收益率”，而把相關收益描述為“年化收益”的平台有7家，曆史年化收益率有17家。此外，也有個別平台把相關收益描述為“期望年化收益率”等。
而符合（hé）餘杭律師提到的準確用語“借款人擬（nǐ）支付利率”或（huò）者（zhě）“借貸雙方約定利率”，則隻有6家平台，占（zhàn）比5.9%。
