據《羊城晚報》報道，6月25日，佛（fó）山市禪城（chéng）區人民法院公開開庭審理美的訴格力不正（zhèng）當競爭一案。而案件的起源則是因為“有（yǒu）涼感，無風感”這句廣告語。
據報道，去年11月10日（rì），美的公司（sī）就本案正式向禪（chán）城法院提起訴訟。美的公司訴稱，自2015年起，其耗費巨資通過電視、報紙、廣播等媒體公開大力宣（xuān）傳（chuán）美的公司具備“有涼感，無風感”技術的舒適星係列空調，並使（shǐ）“有涼感，無風感”成為廣（guǎng）告（gào）形式的未注冊商標，起到識別不同（tóng）於其他（tā）空調（diào）品牌標識的作（zuò）用。而（ér）格力公司（sī）明知其空調產品不具有“有涼感無風感”的技術與功（gōng）能，卻利用美的公司享有極高知名度的廣告語對其商品做宣傳，獲得了本來（lái）不應該歸屬於（yú）其的競爭優勢。
美的公司要求，格力公司立即停（tíng）止使用“有涼感（gǎn），無（wú）風感”廣告語，賠（péi）償各項經濟損失490萬元，並在格力官（guān）網和《法製日報》等媒體公開賠禮道歉。
對此，格力辯稱，格力涉及的空調產品隻在線上銷售，且在京東商城的購物（wù）流程決定了消費者在購物過程中不會出現混淆品牌的（de）情況。另外，格力認為，其自身產品（pǐn）已具（jù）有強大的競爭力（lì），無需借助其他企業的（de）其他產（chǎn）品或者實施足以引人誤認為（wéi）是他（tā）人商（shāng）品或者與他人存在特（tè）定聯係的（de）混淆（xiáo）行為（wéi）。
另一方麵，報道稱格力（lì）認（rèn）為其臻淨爽不亞於或優於美的舒適（shì）星係列，美（měi）的公司訴稱格力臻淨爽不具備無風感功效無（wú）任何事實依據。
同時，格力認為空調具備“有（yǒu）涼爽（shuǎng）的感覺、無風吹（chuī）的感覺（jiào）”這一功效、及“無風感”這一功效宣傳詞，現已是國內（nèi）外家電（diàn）空（kōng）調行業（yè）普遍的（de）功效（xiào）概（gài）念及功效宣傳詞之一。況且，空調的“無風感”功（gōng）效非美的公司首創。而在格力的宣傳當中，“有涼感，無風感”隻是其（qí）中一部分，並（bìng）不具（jù）有突出性。
對於本案，美的公司向法庭提出（chū）了要求現場測試（shì）格力空調，以驗證其是否構成虛假（jiǎ）宣傳，而（ér）格力也帶去了兩台格力空調。不過，經合議庭評議，認為空調的技術（shù）參數測試應交由（yóu）專業機（jī）構進行，決定不在（zài）現場進行測試。
在激辯（biàn）了約3小時之後，最終，雙方不同意法庭調解，法院將擇（zé）日宣判。
