對於比亞迪來說，這儼然是一個“多事之夏”。隨著關鍵人物之一陳振宇的露麵，以及涉案廣告代理公司上海競智發出（chū）的最（zuì）新聲明，比亞迪（dí）“廣告門”在繼（jì）續發酵。在（zài）第一財經記（jì）者調查中，涉（shè）案多方各（gè）執一詞，真相並沒有徹（chè）底浮出水麵。
李（lǐ）娟將多名前同事卷（juàn）入“廣告門”
“相關的公司流水和項目已經提交給了警（jǐng）方，警方會查清（qīng）楚。”涉案的上海雨鴻公司負責人汪曉婷7月27日晚對第一財（cái）經（jīng）記者說。此時相距比亞迪“廣告（gào）門”事發已近一個月。
對外界自稱為“上海比亞迪電（diàn）動車有限公司市場部總經理（lǐ）”的李娟是廣告門中的關鍵人物之一，她一（yī）邊打著上海雨鴻的名（míng）義，以低價和免費為餌與比亞迪達（dá）成合作，另一邊又以上海比亞迪的名義與廣告商洽談。更為離奇的是，李娟這樣的雙（shuāng）麵身份存在了（le）近三年。三年間，這些廣告（gào）公司幫比亞迪（dí）在多個地區做了經銷商活（huó）動及廣告投放。直到（dào）多個廣告商收不到回款，李（lǐ）娟身份才真正（zhèng）被戳穿。
根（gēn）據媒體的報（bào）道（dào）以及競（jìng）智反映的（de）情況，當事人李娟所指認的自己幕後的（de）神秘老板“陳振宇”終於在上周露麵。陳振宇徹底推（tuī）翻了李（lǐ）娟的說法，他表示並沒有失聯，也完全不知情，多年（nián）來一直從事房地產工作的他，與廣告業和比亞迪沒有任何交集。
“非常莫（mò）名其妙，在背後說我是什麽神秘老板，我自己也覺得非常突然。”陳振（zhèn）宇說，在與警方取得聯係（xì）後，他已於上周（zhōu）末從外地趕到上海，配合警（jǐng）方（fāng）的調查。而此前李娟稱自己作為“上海比亞迪”的負責（zé）人對陳振宇這個比亞迪的隱形股東負責（zé）。
繼發布《人BY臉，天下無D》一文引發各（gè）方對比亞迪“廣告門”事件關注後，聲稱遭受損失的上海競智在上周繼（jì）續公開爆料。上海競智指出“陳振宇”很有可（kě）能隻是一個代號，或（huò）涉及比亞（yà）迪方（fāng）麵相關高層人員。另外（wài），根據上海競智所掌握的信（xìn）息，李娟名下的財產（chǎn）轉移到（dào）了她老公名下，李娟咬著（zhe）“陳振宇”不鬆（sōng）口，有為保護她老公的嫌（xián）疑。“我懷疑李娟的老公是得利人。”上（shàng）海（hǎi）競智負（fù）責人王大銘對第一財經記者說，該公司已經把相關證（zhèng）據提交給警（jǐng）方。
“和李娟第一次見麵是在一次下午（wǔ）茶，當時就聊些工作。”上海（hǎi）競智的前負責（zé）人任小姐對第一財（cái）經記者回憶說，和李娟的相識是因為現在的上海競智負責人王大銘的介紹，王和李曾經先後供職（zhí）於同一家公司。任小姐在（zài）當時（shí）和李娟（juān）的合作中，款（kuǎn）項都不能及時結清。第一財經記者調查發現，被卷入比亞迪廣告門的多（duō）名人士，皆與李娟有過一段曾經的共同經曆，可謂彼此均是“老相識”。
第一財經記者從多名從業人員處了解到，李娟在2013年之前在瑞安地產（00272.HK，）供職，而李娟在瑞安地產工作時，她的上級正是陳（chén）振宇。
2013年，李娟離開瑞安地產，之後來到了上海搜（sōu）易傳媒，在搜易傳媒工作期間，李娟和汪曉婷成為了同事。
李娟在搜易傳媒工（gōng）作時曾為多家（jiā）知名（míng）車企做過（guò）營銷方案，其開始逐步進入（rù）汽車圈（quān）。2015年，李娟離開搜易傳媒，前往上海五河文化擔任副總裁職務。曾同為（wéi）五河文化副總裁（cái）的王大銘，正是目前上海競智廣告的負責（zé）人，王大銘對第一財經記者回憶稱，在2015年11月即將離開五河文化時，雙方互（hù）加了微信，從此與李娟結識。
多方各執一詞（cí）
“比亞迪就是在這裏，在八樓辦（bàn）公。”國金2期辦公區（qū）一（yī）樓一名工作人員對第一財經記者說，而記者（zhě）實地探訪發現，位於陸家嘴國金2期8樓的“比亞迪辦公（gōng）室”目前所有有關國金（jīn）比（bǐ）亞迪的痕跡（jì）均已清除（chú），物業出租（zū）方介紹，該公司提供了“三證”（工商營（yíng）業執照、組織機構代碼證和稅務登記（jì）證），2017年夏（xià）天出租，租期為一年，此（cǐ）前辦公一直很正常。
比亞迪在廣告門（mén）爆發後發表聲明稱，比亞迪（dí）及子公司上海比亞迪（dí）電動車有限公司印章並未出借給（gěi）李（lǐ）娟或（huò）遺失，李娟以比亞迪及上海比亞迪電（diàn）動車有限公司名義對外簽署的合同所用印章係偽造。李娟冒用比亞迪（dí）員工身份、使用偽造印（yìn）章對（duì）外簽署合同（tóng），已涉嫌犯罪。
如果國金比亞迪是（shì）一家假冒（mào）的公司，其現金流是如何實現的就成為疑問。一位廣告商解（jiě）釋說，很可能是利用了廣告圈的墊資模式。例如要做一個2000萬的項目，客戶（hù）找（zhǎo）到A公司，讓A公司拿出2000萬，並承諾給予A公（gōng）司高年化收（shōu）益率或者項目（mù）管理費（fèi），然而實際讓B公司去操作。通過一個個項目，然後（hòu）把雪（xuě）球滾起來。
事實上，不僅（jǐn）是國金比亞迪及其印章等，還存（cún）在李娟假冒汪曉婷的身份（fèn）以上海雨鴻及她的名義在（zài）與比亞迪集團對接一說（shuō）。有接近比亞迪的人士聲稱，2018年5月31日，李娟帶著汪曉婷來到了比亞（yà）迪總部，比亞迪的人員當著汪曉婷的麵叫李娟“汪總”，但汪曉婷未出聲。
“我是和（hé）李娟、李娟助理，還有一家供應商公（gōng）司的項目經理（lǐ）一起（qǐ）去（qù）的，當時沒人叫李娟汪總。”對於此（cǐ）說法，汪曉婷對第一財經記者矢口（kǒu）否認，她（tā）強調（diào）有人證可以（yǐ）證明。
在上海寶山區（qū）中環外一（yī）小區的多層居民樓裏，第一財經記者找到了李娟的家，李娟的丈夫也是（shì）80後，有一個女兒。在李娟今年35歲的丈夫看來，符合邏輯的就是，妻子李娟（juān）通（tōng）過名叫“陳振宇”的上司（sī）與比亞迪（dí）方（fāng）麵搭上線，而妻（qī）子所做的這一（yī）切，比（bǐ）亞迪的高管可能默認或者說知曉（xiǎo）這件事情，否則，所有的事情都是說不通的。妻子這麽做沒有任何（hé）利益（yì）動機，她一個85後的小姑娘沒有背景和人脈，是無法去把這（zhè）個盤子搭起來。
除了李娟親屬外，即便是（shì）所謂受害者們的內部也各執一詞。李娟投案（àn）之（zhī）後，紛紛自稱受害者的（de）比亞迪和廣告公司們，針對“誰（shuí）是實際獲益者”的疑問，開始追問墊資（zī）與拆借資（zī）金的最終流向。一些公司將矛頭指向了（le）上（shàng）海（hǎi）雨鴻及其實際控製人汪曉婷。
按照比亞迪的說法，李娟此前（qián）是以上海雨（yǔ）鴻的名義與之溝通，而且上海雨鴻是這些廣告（gào）公司（sī）中唯一進入比亞迪供應商名庫的（de）。
有廣告公（gōng）司質（zhì）疑汪曉婷購買了（le）青浦別墅、保時捷卡宴新車，並和李娟私交密切，在2018年2月一起赴新加坡旅遊、住豪華酒店（diàn）。而且，部分合同和銀行流水顯示（shì），有廣告公（gōng）司的墊資轉到了上海雨鴻的賬戶。對此，汪曉（xiǎo）婷給第一財經記者的答複是“胡說八道，相信（xìn）警方會查清楚真相”。
比亞迪總部在7月16日發布的告知函中稱，比亞迪願意與相關公司溝（gōu）通，並按照警方針對事實和金額的核查認定，與相關公司商討合理解決方案。一些被卷入比（bǐ）亞迪“廣告門”的供應商（shāng）似（sì）乎看到了希（xī）望。涉案金額3000多（duō）萬的（de）廣告（gào）商阮尼克7月29日晚對第一財經記者透露說，自己已經被比亞迪方麵通知於7月31日到深圳比亞迪總部商談。從法律上（shàng）講，如果能證明（míng）廣告商（shāng）們確（què）實曾經相信為（wéi）比亞迪提供（gòng）了服（fú）務和產品的善意第三人，那麽他們就有望從比（bǐ）亞迪（dí）處結清相關（guān）款（kuǎn）項。
比（bǐ）亞迪“廣告門”爆發後，對比亞迪（dí）的商譽產生一（yī）定影響，但並（bìng）未波及市場銷量。7月29日，第一財經記者聯係比亞迪上（shàng）海經銷商時（shí），對方表示，消費者購車（chē）不受影響，目前從訂車到拿（ná）車的周期在一個半月（yuè），熱銷車型可（kě）能會慢點，最長在兩到三個月。
