10月9日消息，據路透社報道（dào），Facebook針對一項（xiàng）指控其“讚助內容”（Sponsored Stories）廣告功能侵犯用戶權益的訴訟，曾提出了一個金額為2000萬美元的和解方案，但該方案被美國法院駁回，現在，Facebook在原有方案的基礎上，向法院（yuàn）提交（jiāo）了一個經修訂後的新和解方案。

Facebook於上周六向美國舊金山地方法（fǎ）院（yuàn）提交了新的和解方案，新的和解方案保留了（le）原方案向原（yuán）告律（lǜ）師支付1000萬美元律師費的條款，同時允許每名用戶提出最多10美元的現金賠償。

今年8月17日，審理（lǐ）此案的美國舊金山地方法院法官理查德•希伯格（Richard Seeborg）因質疑Facebook為（wéi）何不（bú）向用戶提供現金賠償，駁回了Facebook當時提出的和解方案。

Facebook最初的和解方案沒有任何（hé）向這次集體訴訟的（de）原告提供現金賠償的內容，隻（zhī）是同意向有參（cān）與聯網隱私保護的慈善機構捐（juān）款1000萬美元。

新的和解方案也需要獲得希伯格的批準，同樣規定了從2000萬美元的（de）基金中拿出部（bù）分捐（juān）給（gěi）慈善機構，但隻有當支付用（yòng）戶提出的賠償、律師費和其它費用有（yǒu）剩餘後，剩餘部分才用於捐款。

但考慮到此次集體訴訟的規模（mó），有關慈善機（jī）構（gòu）仍可獲得捐款。新的和（hé）解（jiě）方案規定，如果Facebook支付的（de）賠償分給（gěi）每個用戶在經濟上（shàng）是不可（kě）行的，法院可指定將其全部捐贈給慈善機構。

法庭文件顯示，Facebook提出的和解方案涉及到1.25億人，2000萬美元的賠償相當於每人能分到的現（xiàn）金還不到2美分。

Facebook發（fā）言人安（ān）德魯·諾耶斯（Andrew Noyes）周一表示：“我們相信，修（xiū）訂後的和解方案是公平的、合理的，補償是充分（fèn）的，同時對法院此前提出的質疑做出（chū）了（le）回應。”

原告律師沒有立即回應記（jì）者的置評請求。

這起2011年（nián）提（tí）起的訴訟，指控“讚助內容”廣告功能在沒有為用戶提供報酬或關閉該功能途徑的前提下，公開（kāi）了用戶對特定廣告商的“偏好”，此舉違反了加州法律。

作為雙方和解方案的一部分，Facebook還同意讓用戶對他們的名字和肖像（xiàng）的使用擁有更多的（de）控製權。

Facebook修訂後的和解方案，也提出了新的針（zhēn）對兒童用戶的條款。

Facebook表（biǎo）示，它將鼓勵新用戶（hù）指認那（nà）個用（yòng）戶是其家（jiā）庭成員。一旦雙方關係（xì）能夠確認，父（fù）母將可以直接替他（tā）們的孩子選擇退出“讚助內（nèi）容”廣（guǎng）告功能。

新的和（hé）解（jiě）方案規定，Facebook也有權利拒絕原告律師支付律師費的要求，這與此（cǐ）前（qián）的和解（jiě）方案有所不同。目前（qián）還不清楚原告律師要求新的（de）和解方案給予他們多少律師費。

Facebook股價周一收盤於20.40美元，比上一交易日下跌約2.4％。

上（shàng）一新聞：廣告牌燈光刺眼引發居民不滿

下一新（xīn）聞：門頭吸塑燈箱的三點（diǎn）常識