8月26日提請十二屆（jiè）全國人大常委會四次會議進行第二次審（shěn）議的消法修（xiū）正案草案在草案一審稿的基礎上作（zuò）了修（xiū）改（gǎi），其中完善“後悔權（quán）”製度（dù）、加大懲（chéng）罰性賠償力度（dù）、強化虛假（jiǎ）廣告（gào）責任等修改頗受關注。

  關注一：

  “後悔權”能（néng）否任（rèn）意用？

  書報或不享（xiǎng）“無理由退貨”

  書（shū）一兩（liǎng）天讀完後，就（jiù）利用“七日內無理由退貨”的政策（cè）反複退換；結婚要用紅色的手包，婚禮用完了就退貨；退回來（lái）的衣服明顯穿過，不予退貨便以“給差評（píng）”威脅……

  2013年4月進行首次審議的（de）消法修正案草案（àn）亮點之（zhī）一是賦予（yǔ）消費者“後悔權”，即消費者有權自收到（dào）商品之（zhī）日起七日內退貨。然而生活（huó）中也出現了因網（wǎng）購環境尚不成熟、惡（è）意退貨（huò）等影（yǐng）響（xiǎng）經營（yíng）者利（lì）益的（de）現象。

  對此，草案二審稿明確了幾（jǐ）類不適用（yòng）無理由退貨的商品：消費者（zhě）定（dìng）做（zuò）的；鮮活易腐；消費者拆封的音像製（zhì）品、計（jì）算機軟件（jiàn）；交付的報紙、期刊以及其他根據商品性質不宜退貨的。同時明確退貨運費由消費者承擔。

  點評：消費者也應履行義務

  全國人大常委會委員馮淑萍指出，無理由退貨也該（gāi）對消費者有製約。消法是保護消費者權益的法律，也要合理處理（lǐ）消費者與經營者的關係。消費者退貨（huò）應該保證商品的完好無缺，雙方的權利和義務（wù）要兼（jiān）顧。

  關注二：

  懲罰（fá）性賠償該再“狠”些？

  “退一賠一”或改“賠三”

  1994年，消法正式實施，根據其中規定，消費者（zhě）被欺詐可獲（huò）雙倍賠償。第二年，為獲（huò）賠償而專買假貨的王海走進北京隆福大廈，從此，他（tā）的名字就與打（dǎ）假、消費者權（quán）益綁在一起。

  時隔多年（nián），消法修正案草案二審（shěn）稿提高了對有欺詐行為的經營者的懲罰性賠償，規定增加賠償的金額為消費者購買商品的價（jià）款或接受服務費用的三倍。

  此外草案二審稿還規定，經營者明知商品或服（fú）務存在缺陷，仍然向消費者提（tí）供的欺詐行為，造成消費者或其他受害人死亡或健康嚴重損害的，受害人有權要求所受損失三倍以下的民事賠償。

  法（fǎ）律專家說，此舉（jǔ）在實踐中將（jiāng）有效提升法律的威懾力。

  點評：建議上不封（fēng）頂

  值得注（zhù）意的是，司法實踐中，消費者在涉（shè）及汽車、房產等大宗商品時（shí）往往難以獲得“退一賠一”的賠償，如何將（jiāng）三（sān）倍賠償執行好，需對大宗商品的懲罰性（xìng）賠償有更明確（què）的界定。

  也有不少人認為懲罰力度還不夠。北京政（zhèng）法職業學（xué）院消（xiāo）法研究中心教授劉遠景（jǐng）指出，懲（chéng）罰性賠償應采取“上不封頂，下要保底”的原則，如果是十倍的（de）懲罰賠償，不法（fǎ）商家（jiā）欺詐的（de）情況（kuàng）可能會大大減少。專家表示，用懲罰性賠償要達到（dào）讓（ràng）不法商家感到“疼”的效果。

  關注（zhù）三（sān）：

  虛假廣告代言人應否擔責？

  或將同樣承擔（dān）民事責任

  針（zhēn）對大量虛假廣告充斥電（diàn）視（shì）節目、明星代言產（chǎn）品質量（liàng）參差不齊（qí）等損害消（xiāo）費者權益的情況，草案初審稿與（yǔ）二審稿均強化了虛假廣告發布者的連帶責任。

  二審稿還強調：廣告經營者、發布者設計、製作、發布關係消費者生命健康商品或服務的虛假廣告，造成（chéng）消費者損（sǔn）害的，與經營者承擔（dān）連帶責任。

  同時增加一款規定：社會團體或其他組織（zhī）、個（gè）人在前（qián）款虛假廣告中向消費者推薦商品或（huò）服務的，同（tóng）樣負連帶責任。這意味著廣（guǎng）告代言人對虛假廣告也應承擔民事責任（rèn）。

  點評：廣告法該相應修改

  中國消費（fèi）者協會律師團團長邱寶昌特別建議，廣告法也應作出相應修改。

  綜合新華（huá）社電

  相關新聞

  商標侵權最高擬賠300萬

  26日提交（jiāo）第十二屆全國人大常委會第四次會議審議的商標法修正案草案三審稿，將現行商標法規定的侵犯注冊商標（biāo）專用權的法定賠償額上限（xiàn）從（cóng）50萬元提高到了300萬元。

  擬禁“國歌”“軍歌（gē）”做商標

  26日提（tí）交第十二屆（jiè）全國（guó）人大常（cháng）委會第四次會議審議的商標（biāo）法修正案草案規定，同我國“國歌”“軍歌”相同或者近（jìn）似的標誌禁（jìn）止作為商標標誌使（shǐ）用。

上一新聞：廣告標識標牌製作介紹

下（xià）一新聞：移動廣告提振營收 Facebook市（shì）值突破千億美元