8月24日（rì），在網友的反感和抗（kàng）議（yì）聲中，奧帆中心（xīn）燈塔上的“青島航空（kōng）”違法廣告被拆除，然而近日又有網友發現，奧帆中心瞭望塔上（shàng）還存留著“青島航空”的麵孔。對此，青島市戶外廣告與亮化管理（lǐ）辦公室答複稱，瞭望塔上的廣告也未經過審批，城（chéng）管執法部門已責令盡快拆除。

　　青島航空廣告又惹口水（shuǐ）

　　近日，“青島航空”再次成（chéng）為議論（lùn）的焦點，不少網（wǎng）友在（zài）微（wēi）博和論壇上反映（yìng），奧帆中心的（de）另一標誌性建築物—媒體中心瞭望塔上（shàng）也有“青島航空”的廣告。網友們紛紛質疑，燈塔（tǎ）和瞭望（wàng）塔同（tóng）樣屬於奧（ào）帆中心的標誌性建築（zhù）物，不可以在（zài）燈塔上（shàng）做廣（guǎng）告，難道在瞭（liǎo）望塔上做廣告就是被允許的？

　　9月（yuè）13日上午，記者來到（dào）奧帆中心的瞭望塔旁看到，在瞭望塔東側的外牆上，有一張紅（hóng）底白字的廣（guǎng）告畫，將整個牆麵覆蓋起來，上麵印有（yǒu）“青島航空”四個大字和服務熱線等（děng）。因廣告在瞭望塔東（dōng）側，在其西側的奧帆中心廣場上很難發現 ，隻有來到瞭望塔東側的木棧道時才能發現該廣告 。“在景（jǐng）區標誌性建築物上做廣告 ，感（gǎn）覺（jiào）不協調，瞭望塔的整麵牆都被（bèi）糊起來了。”在（zài）瞭望（wàng）塔（tǎ）東側釣魚的（de）一名市民說。

　　望塔上做廣告並非首次

　　為（wéi）了弄清楚“青島航空”出現在瞭望塔上的來龍去脈，記者來到媒體中心瞭望塔辦公（gōng）室，但是辦公室並沒有開（kāi）門。經過查找，記者在瞭望塔西側的一個（gè）房間內，找到一名值班人員。據該值班人（rén）員介紹（shào），因當天是周（zhōu）六，相關領導都不在辦公室內，自己也無法解釋瞭望塔上為什麽貼上廣告 ，並稱瞭望塔的管理單位是（shì）青島城投集團旅（lǚ）遊公司。“其實在瞭望塔上做（zuò）廣告也不是（shì）什麽新鮮事，之前也（yě）有別的企業在這裏做廣告。”該值班人員稱（chēng），廣告已經存在（zài）多日，“可能是前段時間燈塔上的廣告出問題了，所以現在市民格外（wài）關注這件事。”還有多（duō）名網友（yǒu）證實稱，此處廣告並非“燈塔廣告事（shì）件”之後懸掛，之前帆船（chuán）周比賽期間就（jiù）已經存在。

　　隨（suí）後，記者又電話聯係了青島城投（tóu）集團相關工作人員（yuán），也未（wèi）能得到（dào）明確答複。對於此事，青島航空服務熱（rè）線工作人員表示並不清楚（chǔ），對於哪個部門負責也不了解。

　　奧帆中心禁設戶外商業廣告

　　為了解答網友“在（zài）瞭望塔上做廣告是（shì）否合理（lǐ）”的疑問，記者致電青島市戶外廣（guǎng）告與亮化管理辦公室。工作（zuò）人員介紹，針對瞭望塔上出現“青島航空”廣告一事，他們已經通過網絡有所了解，並於9月12日派工作人員到現場查看，認（rèn）定此廣（guǎng）告與之前燈塔上的廣告一樣，並沒有經過相關部門的審批而獲得合（hé）法手續，同樣屬（shǔ）於違法廣告。

　　工（gōng）作人員（yuán）介紹，按照《青島市戶外廣告設置管理辦法(試（shì）行)》相關（guān）規定（dìng），禁止在文物保護單位、曆史建築、城（chéng）市（shì）風貌保護區（qū）以及風景（jǐng）名（míng）勝點的建（jiàn）築控製區設置戶外商業廣告 。據了解，早在2011年 4月15日，市政府辦公（gōng）廳曾印發文件，公布（bù）奧帆中心為第九批青島市（shì）文物保護單位，確定了其保（bǎo）護原則 、保護範圍、建設控製地帶等內容，保護範圍包括陸域部分與水域部（bù）分，其中媒體中心就在陸域部分的保護範圍之內。

　　隨後，記者致電（diàn）青島（dǎo）市城市管理行政執法局得知，目前他們（men）已（yǐ）與青島城投集團取得聯係，責（zé）令其盡快將廣告拆除。
　　8月24日上午，網友的一條微博將青島城投集團和青島航空（kōng）推（tuī）上了風口浪尖，微博配圖中，奧帆（fān）中心燈塔的塔（tǎ）身上有“青島航空”四個紅色（sè）大（dà）字。微博一經發表，立即引發了（le）青島市民熱議，部分網（wǎng）友（yǒu）對（duì）塔身上的廣告（gào）表（biǎo）示（shì）強烈反感和抗議，認為此種行為不合適，是對奧帆中心標誌性建築的一種形（xíng）象破壞。相關部門非常重視，青島市戶外廣（guǎng）告與（yǔ）亮化（huà）管理辦（bàn）公室（shì）調查後認定，青島航空（kōng）安（ān）置在奧帆中心燈塔塔身上的廣（guǎng）告並沒有通過相關部門審批，屬於違法廣告（gào）。在下發相關整頓文件（jiàn）後，該廣告於8月24日晚拆除（chú）。 

上一新（xīn）聞：英（yīng）媒：中國廣告中的（de）老外角（jiǎo）色反映經濟變化

下一新聞：柯震東或被廣告商索賠（péi）超千萬