4·26知識產權日（rì）來臨之際，廣州中院昨日向社會公布（bù）了《廣州法院知識產權司法保護狀況（2013年）》白皮書，並公（gōng）開部分刑事、民事典型案例。

據悉，2013年（nián）知識產權案件（jiàn）呈現新的特點，與網絡相關的涉知識產權糾（jiū）紛案件頻發，淘寶網、京東商城、當當網等知名網購平台均在廣州法院審理的知識產權糾紛案件中涉訟。

知識產權（quán）刑事案降40%

據統計，2013年，新收知識產權（quán）民事案件9702件，同比（bǐ）增長18.16%。審（shěn）結知識產權（quán）民事案（àn）件9526件，同比增長30.31%。其中著作權糾紛（fēn）案件5665件，占（zhàn）比高達59.47%。新收知識產權刑事案件386件，比2012年的740件相比，下降近40%。 此外，新收知識（shí）產權行政案件11件，審結新收加（jiā）舊（jiù）存案件共17件。

廣藥（yào）集（jí）團訴加多寶公司（sī）虛假（jiǎ）宣傳糾紛（fēn）案、錦興公司訴微軟公司濫用市場支配地位糾（jiū）紛案、周六福訴周百（bǎi）福侵害商標權及不正當競爭糾紛案……據廣州市中級人民法院餘明永副院長介紹，2013年，廣州法院審結（jié）了一大批在國內外具有廣泛影響的典型案例。其中（zhōng），在廣藥（yào）集團訴加多寶公司案中，廣州法院開（kāi）創了在知識（shí）產權民事案件中頒發訴訟禁令的先河，判決全額支持了原告的賠償請（qǐng）求（qiú），依法保護了國有資產。在審理錦興公司訴微軟公司案中（zhōng），通過案件（jiàn）的審理和調解，使（shǐ）產品的價格回歸到合理的水平，保護了國內企業的合法權益。

網購平台涉知識產權糾紛案頻發

餘明（míng）永介紹，新的網絡商業（yè）模式使互聯網成為知識產權糾紛高發區，既有（yǒu）對（duì）互聯網企業自身所開發的網絡技（jì）術的模仿和盜版（bǎn），也有通過網絡非法（fǎ）傳（chuán）播與銷售侵（qīn）權（quán）產品。包括淘寶網、阿裏巴巴、唯品會、京東（dōng）商城、當當網、1號店等（děng）知名網購平（píng）台均在廣州法院審理的（de）知識（shí）產權糾紛案（àn）件中（zhōng）涉訟。

記者還（hái）獲悉（xī），廣州中院已向市委、市人大和上級法院申請設立廣州知識產權專門法院。目前，已通過市委、市人大的審批（pī）。

典型案例

發微博配圖（tú）片變（biàn）侵權

2012年，華蓋公司經公證取證發（fā）現被告歐（ōu）派（pài）廣州分公司在其（qí）官方微博中轉發了一條配圖微博，所配的（de）多張圖片與（yǔ）華（huá）蓋公司的廣告圖片（piàn）在內（nèi）容視覺上無差別。華蓋公司以侵權為（wéi）由要求歐派公司（sī）及微博經營人微夢（mèng）公司（sī）停止侵權（quán），賠償經濟損失及（jí）維權費用2萬元（yuán）。

被告之（zhī）一歐派公司辯稱其微博從皮（pí）皮時光機（jī）軟件圖片庫裏提供的圖片進行轉（zhuǎn）發的，並沒有侵犯原告的權利。

一審法院經審理認為：歐派公司侵害了原告的信息網絡傳播權。但原告在發現涉案侵（qīn）權行為後，沒有向微夢公司提出有效的投訴，沒（méi）有盡到權利人善意維護自身權利的基本告知義務，所以要求微（wēi）夢公司承擔停止使用涉案圖片的侵權責任無事實與法律依據。最後，法（fǎ）院判（pàn）決歐派公司在其微博中刪除並停止使用涉案圖片，並賠償原告經濟損失（shī）1000元（含合理費用）。

判後雙方均不服提起上訴，二審法院維（wéi）持原判。

據悉，這是廣州首例企業轉發微博侵犯相關圖片著作權的案例。

上一新（xīn）聞：店鋪發光字安裝是您很（hěn）好的選擇

下一（yī）新聞：廣（guǎng）告沒死，它變成什（shí）麽樣（yàng）了？