連日來，朔州（zhōu）市民不（bú）斷反映，市區多條主幹（gàn）道上的交通指示牌背（bèi）麵印有酒類廣告，不僅有損市容，而且影響了安全駕駛。朔（shuò）城區市容市（shì）貌局負責人稱，他們對此堅（jiān）決反對，但“反對無效”；朔城區交警大（dà）隊負責人卻說是為了宣傳交通安（ān）全。 昨日上午（wǔ），根據讀者提供的信息，記（jì）者在（zài）鄯陽街、開發南路、古北街等市區主（zhǔ）幹道轉了一圈，發現（xiàn）主幹道上（shàng）的部（bù）分交通指示牌背麵確實被某酒類廣（guǎng）告占據。原本單麵的道路交通指示牌，變成了雙麵：從正麵（順（shùn）行（háng）方向）看，指示牌（pái）顯示的是道路名（míng）稱和路口標識，而從背麵（逆行方向）看過去，卻赫然出現某酒類廣告。隻不過在該廣告的最下端，有一行“交警提示”，如安全出行（háng）、關愛生命之類。多則10個字，少則8個字。 對於交通指示牌上做（zuò）廣告，受訪的市民持有兩種鮮明的態度。 大部分市民（mín）表示，交通指示牌的用途應是（shì）指示交通和（hé）路況，不（bú）應（yīng）該變成廣告發布平台。而且交通指示牌一旦被廣告“攻占”，其他公共交（jiāo）通資源（yuán）今後（hòu）也難免披上廣告的外衣，這樣就把用納稅人的錢（qián）建起來的公共設施變成了部門謀利的（de）工（gōng）具（jù）。 市民蔡女士是有車一族，她表示，在（zài）交通指示牌上做廣告（gào）影響駕駛安（ān）全，“如果把車停在路口，一（yī）眼看過（guò）去（qù），影響視線（xiàn）。”市民吳先生說，交通指示牌代表了一個城市的形象，不（bú）應該成為商家發布廣告的（de）陣地。 但也有少（shǎo）數市民表示認可，他們稱在交通指示（shì）牌背麵做廣告，不會影響交通，而且還體（tǐ）現了朔州經濟發（fā）展的一種（zhǒng）需求。“這些廣告最好（hǎo）是（shì）以健康向上的公益廣告為（wéi）主，否則就顯得不夠嚴肅，有損城市形象。”市民陳先生（shēng）說。 酒類廣告爬上交通指示牌，有關部門如何（hé）解釋呢？ 朔州市工商局商標廣告科工（gōng）作人員告訴記者，他們主要是對所發布的廣（guǎng）告內容進行（háng）監管，在什麽地方發布，不（bú）是他們的監管範圍，“應該是朔城區市容市貌局審批。” 記者隨即聯係到朔城區市容市（shì）貌局王大海局長。他告訴（sù）記者，廣告公司人員安（ān）裝廣告時，執法人員上前阻攔，但對方說和朔城區交警大隊有協議（yì），“有事去找交警大隊。”隨後（hòu），他向朔城區交警大隊長王法了解情況，王隊長說是給廣告公司提供一個平台，讓宣傳交通安全（quán），“況且廣告牌是交警大隊的。”最終，他“反對無效”。 記者致電（diàn）王法大隊長，他坦言（yán），是免費給廣告公司提供的，沒有收取任（rèn）何費用，目的（de）是想宣傳交通安全。記者提出，事實上這塊公共資源無償成了廣告商的贏利工具。王隊長表示（shì），“人家肯定也有些利益，要不人家（jiā）也不免費給（gěi）咱做。” 針對朔州街頭（tóu）出現的交通指示牌背麵做廣告一事，山西況有雲泉律師事務所李雙明律師表示，根據《中華人民共和國廣（guǎng）告法》第三十二條規定，有下列情形之一（yī）的，不得設置戶外廣告（gào）：1、利用（yòng）交通安全設施（shī）、交通標誌的；2、影（yǐng）響（xiǎng）市政公共設施、交通（tōng）安全設施、交通標誌使用的。朔州有關部門在交通指示牌上做廣告顯然與《廣告法》不（bú）符。

上一新聞：穀歌於Facebook為搶奪廣（guǎng）告額大打人才戰

下一新聞：一（yī）則反出軌廣告引發的大（dà）爭議