近日，記者對粵東西北市、區、縣三級政府（fǔ）網（wǎng）站從違（wéi）規刊登廣告與是否“僵屍”兩種情況進行了梳理考察，發現不少政府（fǔ）網站出現了商業廣告，也有個別政府網（wǎng）站對公眾谘詢（xún）從來不回複。（5月11日《南方都市報》）
    毫無疑問，按照《廣東省政府網站（zhàn）管（guǎn）理辦法》第（dì）40條“政府網站不得從事商業（yè）活動”的規定，上述市、區、縣三級政府網站中刊登（dēng）商業廣告當屬違規行為，媒體進行監（jiān）督並無不妥。
    不過，應該看到，盡（jìn）管媒體已經介入監督，但（dàn）仍然有一些政府網站的回應很“任（rèn）性”，但這（zhè）種“任性”不是簡單地推卸（xiè）責任，而是透露出某種無奈，就像河源市經信局信息中心一名負責人所說的（de），2004 年市（shì）政府把網站（zhàn）維護職能轉移給信息中心，隻（zhī）給了（le）3個編製，每年財政隻撥付4萬元經（jīng）費，現在該（gāi）中心有（yǒu）14個人，可經費仍然還是4萬元/年，再加（jiā）上日常維護費及隔（gé）幾年（nián）就要花的10 多萬元改版費，這叫他（tā）們（men）怎麽辦？可以說，如果沒有一定數量的商業廣告（gào）做支撐，不少政府（fǔ）網站根本活（huó）不下去，又談何認真答複公眾的（de）谘詢？
    當然，筆者這（zhè）麽說，並不是認（rèn）為（wéi）政府網（wǎng）站就該以經費不足為借口（kǒu）亂做、濫（làn）做廣告，而是（shì）覺得（dé）出現這種情況，暴（bào）露出一些地方政府對自己的網站建設根本不重視，對政府網站上（shàng）情下達（dá）、信息公開、聯係群眾、了解民意的（de）作用認識不足、重視（shì）不夠，才不願意（yì）在（zài）政府網站建設上（shàng）多花錢，任其自生自滅。實際上，從網站管理人員的主觀願望來說，他們也想搞（gǎo）好政府網站，也（yě）不想（xiǎng）因做廣告而背負罵名，可實在是因為政府在網站建設（shè）上的投入太少，網站才不得不四處化緣，才不得不做一天和（hé）尚撞一天（tiān）鍾（zhōng）、得過且過的。換言之，每每看見政府的“僵屍”網站，公眾、輿論往往（wǎng）習慣性（xìng）地斥其不作為、懶政，現在看來（lái）這並非是政府網站不為也，而是因為政府投入不足，網站既缺錢又缺（quē）人，連正常的運行都難以保證，又怎能（néng）熱情地為民眾提供服務？把板子打在政府網站的屁股上顯然不盡公平。
    俗話說：解鈴還須（xū）係鈴人。要（yào）想真正解（jiě）決政府網站長期以來廣遭詬病的頁麵數月甚至一兩年不更新、回複拖遝、推諉扯（chě）皮等問題，唯有一（yī）個辦法，就是地方政府必須充分認識到政府網（wǎng）站的職能、橋梁（liáng）作用和服務功能，加（jiā）大對政府網站的投入，為政府（fǔ）網站高效運行提供全方位的（de）保（bǎo）障，這樣政府網站（zhàn）也就用不著做廣告、拉讚助，更（gèng）沒有（yǒu）理由再出現“僵屍”網站、不（bú）及時回複公眾谘（zī）詢等問題了，同時公（gōng）眾也可更加理直氣（qì）壯地監督政府網站，政府對 “僵屍”網站的（de）問責也就不能再找借口回避了。
    最後，必須指出的是，在一些老少邊（biān）窮地（dì）區，由於財力有限，對政府（fǔ）網站投入太少，完全是迫於無奈，在這種情況下仍（réng）然抱著“政府網站不（bú）得（dé）從（cóng）事商業（yè）活（huó）動”的規定不放，顯（xiǎn）然太教條（tiáo）了，也很難被嚴格遵守和執行。可以說，出現這麽多政府網站（zhàn）做商業廣告絕不是偶然的，而（ér）是（shì）政府投入普遍不到位造成的，在這（zhè）種情況下有關部門不應再對政府網站做出不（bú）得做商業廣告這種一刀切的規定，而是應該對目前政府網站營運的情況進行全麵、深入、細致的調查，看看（kàn）經費的缺口到底有多大，需要補足（zú）多少經費（fèi），然後再根據實際情況修訂相關規定，允許那些經濟欠發達地區的政府網站刊（kān）登額定數量的商業廣告，並規（guī）定這些商業廣告必須以服務民眾（zhòng）為主，且不得弄虛作假，誤導公眾，更不能違反法律法（fǎ）規。
 

上一新聞：蘋果（guǒ）在YouTube主頁投放Apple Watch動畫廣（guǎng）告

下一新聞：公司文化牆材質有哪些?