國家工商總局等多部委28日召開會（huì）議，商討打擊（jī）違法（fǎ）廣告。國家工商總局的局長周伯華表示，要在2012年加大對虛假違法廣告的整治的力度，堅決遏製違法廣告屢禁不止、屢罰屢犯（fàn）的（de）這樣一個現（xiàn）象。
　　值得思考的是，近年來有關部門也曾（céng）采取許多措施對違法廣告行為予（yǔ）以打擊和整治，然而，虛假違（wéi）法廣告卻勢頭不減，甚至屢打屢犯。這是為何（hé）？這與我國相（xiàng）關法律製度不完善，與（yǔ）虛假（jiǎ）違法廣告處罰力度過輕、執法不嚴有關。違法成本過低是導致虛假（jiǎ）違法廣告盛（shèng）行的重要原因。
　　《廣告法》規定，違法廣告行為的（de）法律責任包括停止發布、沒收非法所得、以等（děng）額廣告費用在相應範（fàn）圍內公開（kāi）更正以消除影響，還有處以廣告費用一倍以上（shàng）五倍以下的罰款（kuǎn）。然而，令作假者感到慶幸的是，與利（lì）潤相比，這個“成本”並不算高，廣告費一至五倍的罰款（kuǎn）對於違法廣告的受益人來說，簡直是“小菜（cài）一碟”。如果不慎被工商管理部門（mén）拿著，繳納的罰款就算是學費，這點費用早晚還能從受騙的消費（fèi）者手裏蒙回來。就算是被吊銷了營業執照，另外注冊一個公司，照（zhào）樣能重（chóng）操舊業。
　　《刑法》第二百二十二條對虛假廣告行為也作了規（guī）定：“廣告主、廣告經營者、廣告發布者違法國家規定（dìng），利用廣告對商品或者服務作虛假宣傳，情節（jiē）嚴（yán）重的，處二年以下有期徒刑或者拘役，並處或（huò）單處罰金（jīn）。”2005年，“哈佛戴高樂”增高藥品因存在嚴重虛假廣告，策劃實施這場騙局的老板被（bèi）檢察院以涉嫌虛假廣告罪依法批準逮（dǎi）捕。然而，在實踐中違法廣告者眾而如“哈佛戴高（gāo）樂（lè）”般被（bèi）處罰者很少。除（chú）了有關部門執法不嚴外，更重要的是哪種情況算（suàn）是“情節嚴重”，缺乏可操作（zuò）性。而且（qiě）刑法規（guī）定的二年以（yǐ）下（xià）的有期徒刑，也難以與成千上萬（wàn）的受害人的財產與人身損失相應。過（guò）輕的刑期（qī）使刑（xíng）法在違法廣告上失去了應有（yǒu）的震懾力。
 

上一新聞：上海形（xíng）象牆、logo牆製作的（de）幾種選擇方（fāng）案

下一新（xīn）聞：雷人廣告“問候肛門”衝出江門“登陸”廣（guǎng）州