繼e租寶和大大集（jí）團之（zhī）後，快鹿係、中晉係、易乾財富以及望洲財富等多家互聯網金融公（gōng）司相繼被曝出兌付危機、自融嫌疑、卷（juàn）款跑路風（fēng）波，有互金行業內人士無奈（nài）表示，現在是（shì）每天一家大公司出事。隨之而來的，便是國務院（yuàn）組織14部委（wěi）展開的整肅風暴（bào），而各地金融辦及地方監管（guǎn）部門也加緊行動起來，停止工商注冊、全麵進行檢查、整頓互金廣告、建立“一（yī）戶一檔”、劃定紅線、政府不兜（dōu）底。“一刀切”監管方式能否有效遏製亂象？這些政（zhèng）策能否真的肅清互聯（lián）網金融行業亂象？

　　整（zhěng）治（zhì）時間表出爐

　　e租寶（bǎo）、大大集團風險事件的爆（bào）發，令整個互金行業罩上了一片陰雲。本以為幾個月後將恢複如初，但是鑫琦資產、快鹿係、中晉係（xì）再到近期的（de）易乾財（cái）富、融宜寶，一（yī）些大型的（de）互聯網金融平台開始暴露出極大的風險，不少平台的交易規模都已經在（zài）百億級別，除了兌付危機外，更多的平台則是陷入自融、非（fēi）法集資的嫌疑。

　　不過，出現（xiàn）問題的不少平台並不是P2P網貸，更多的則是帶有線上業務的線下理財公司。網貸之家相關分析（xī）師直言，不少（shǎo）P2P網貸平台無故躺槍，由於無法承受投資人避險情緒（xù）高漲時（shí）對資金進行抽離，讓原本經（jīng）營已經較為（wéi）困（kùn）難的小平（píng）台麵臨更加艱巨的外部環境（jìng）。

　　所以，全國範圍內有關互（hù）聯網金（jīn）融領域（yù）的專項整治一觸即發。據了解，有背景的權威人士介紹，這場專（zhuān）項整治（zhì）行動是針對互聯網金融在迅速發展過程中的各種（zhǒng）亂象，經過廣泛征集意見（jiàn），醞釀近一年之久，在2015年9月前後形成了方案初（chū）稿，原計劃今年春節前後發布，後因計劃調整至今。

　　隨後，在剛剛過去的（de）一周，互聯網金融廣告全麵進入整治（zhì）階段，帶有（yǒu）“金融”字樣企業注冊被“一（yī）刀切”，地方行業協會、金融辦開始通過暫停違規業務、平台產品備案的方法（fǎ）逐漸整頓市場。值得（dé）一提的是，有消息稱，地方（fāng）整治部署會議也（yě）在（zài）不斷進行（háng），明確規定（dìng），將P2P分為合規類（lèi）、整改類和取締（dì）類，並進行分類（lèi）處（chù）置。

　　另有相關知情（qíng）人（rén）士（shì）透露，由央行牽頭成立的專項整治領導小組已經製定時間表，分為三個（gè）階段，由現在起到7月地方（fāng）政府製定域內清理（lǐ）整頓方案，並開始清查；從8月到11月底，實施清理整頓，同時工作小組和各地區組織自（zì）查；今年（nián）12月底至明年3月進行驗收，完成總體報告並形成互聯網金融監管長效機製（zhì）。

　　此外，開鑫貸總經理周治翰指出，從去年（nián）監管指導意見出台到（dào）現在，很多（duō）平台都在各方麵逐步改進。細則遲（chí）遲沒有落地（dì），說明監（jiān）管（guǎn）層針對行業新出現的（de）情況正在進行斟酌，很有可能細則（zé）要比預想更嚴格。

　　平台加速淘汰

　　隨著P2P網貸風險專（zhuān）項（xiàng）整（zhěng）治方（fāng）案落地，不少（shǎo）分析人士（shì）認為，有近八成平台可能麵臨淘汰（tài），市場也擔心監管層對P2P進行“一刀切”。

　　網貸（dài）之家首席分析師（shī）馬駿直言，目前的監管確實有點“一刀（dāo）切”，是否有效還得等後續情況，但最怕用力（lì）過猛，或者各地監管和（hé）執法機構水平不一，導致地域性監管差異（yì），引起地域性風（fēng）險。馬駿表示（shì），監管層推出的互聯網（wǎng）金融行業廣告（gào）整治舉措，對於平台來講，品牌、流量、客戶都會（huì）受打擊，今年想獲取新客戶的難度和成本都會很高。

　　眾多小平台被淘汰也成為了事實，令人深思的是，這些（xiē）小平（píng）台又將以（yǐ）何種方式退出才能給投資者造（zào）成的影響更小？據了解，有一些平台則選擇轉讓平台（tái）自動退出這個市場。北京商報記者注意到，在全國各地工商局開始對注冊（cè）金融類公司按下暫停鍵後，全（quán）國開（kāi）始（shǐ）掀起了轉讓互聯網金融股權、相關牌照以及賣執照熱。“近（jìn）期帶‘金融’兩個字的營業執照已（yǐ）經賣到了（le）50萬元一個，而實際注冊一個執照的工本費才不（bú）過1000元。” 和信貸COO周歆明說道。而各類轉讓互聯網金融（róng）平台股（gǔ）權、賣相關牌照（zhào）的廣（guǎng）告此起彼伏。

　　北京大成律師事務所高級律師肖颯表示，各個單位應當依照自（zì）己的經營情況選擇繼續經營或者退出，因為監管落（luò）地後，經營成本肯定會（huì）大幅增（zēng）長，紅利期（qī）過去，依法（fǎ）退出未免不是好的選擇。周歆明表示，小平台出現兌付危機最好的方（fāng）式（shì）是（shì）清（qīng）盤，不跑路，如果資金方麵有（yǒu）窟（kū）窿，可以和投資（zī）人談判，平台折價贖回債權再清盤。馬駿表示，監管（guǎn）確實會加速平台淘汰，對於（yú）退出方式，能轉讓也好，不過最好是清盤（pán），不讓投（tóu）資人受損（sǔn）失。網貸315首席（xí）信息官李子川直言（yán），監管會加速違規平台的跑路（lù），監管（guǎn）力度越大，不良平台生存空間越（yuè）小，發展成本越高，投機欺詐操作曝光會加速，一些平台（tái）選擇轉讓的方式或許難以挽（wǎn）救（jiù）自身的（de）命運（yùn），最佳的方式或許是借殼（ké）後（hòu）業務（wù）轉型，理財端逐漸向機構靠攏。

　　監管重拳效應幾何

　　自今年以來，北京、上海、深圳等地開展一係列摸底排查，一大批線（xiàn）下理財公司風險暴露。而上周監管層采取了（le）密集的監管舉措。但是也有人認為目前的監管會把“孩子和洗澡水一塊兒倒掉”。而這些監管舉措能否真正起到整治（zhì）行業的（de）效果？是否存在“一刀切”的傾向（xiàng）？

　　在李子川看來，監管舉措不是突然來襲，而是姍姍來遲。P2P網（wǎng）貸平台總量達到2600多家，魚龍混雜良莠不齊，服（fú）務供給超過（guò）了市場正常機製需求的界限，幾年（nián）發展後，當平台比拚的不是同（tóng）業間的服務能力，而是麵（miàn）向用戶的（de）包裝效果，也就走入了一條發展的歧路。

　　“目前，僅是‘暫停注冊’，所以說‘一刀切’是不準（zhǔn）確的。目前的監管邏輯在於，清理現（xiàn）行市場中的（de）不規範公司（sī）。我（wǒ）們（men）認為，暫停注冊（cè）政策在監管中起到防止死灰複燃（rán）與限（xiàn）製違法公司（sī）注冊（cè）的作用（yòng），在非法（fǎ）集資嚴峻的當下是有合理性的。”肖颯表示。

　　李子川也認為，監管停止一切類金融企業（yè）注冊的做法（fǎ）是暫時的，不會一直停（tíng）止。他認為該（gāi）舉措在預防特殊行業風（fēng）險（xiǎn）引發係統性問題方麵是必要的，資金端跟資產端割裂，存量不能有序競爭，用戶權益（yì）便難以（yǐ）保（bǎo）證，這時新進隻會增（zēng）大問題的影（yǐng）響（xiǎng）麵。

　　李子川分析道，監管（guǎn）舉措在逐步落地，或由政府部門主導或由（yóu）公信（xìn）力協（xié）會主導，對於（yú）平台的一（yī）些運營方式實行禁止不（bú）是目的，更多（duō）應是引導，讓平台審計披露常態化，增加公眾監督（dū）的力度。2016年（nián）作為互聯網金融監管之年，已經（jīng）迎來監管的最強階段（duàn）。在監管重壓之（zhī）下，許多P2P公司開始謀求轉型、主動清（qīng）退或者控製規模。

　　馬駿建（jiàn）議監管層要謹慎出手，不要“大躍進”，先（xiān）做好研究，從最嚴重的方麵規範起（qǐ），比如線下理財（cái）。他指出（chū），平台今年要審慎發展，不打廣告練內功，今年是合規年，不是擴張年。

　　北（běi）京商報記者 閆瑾 嶽品瑜 劉（liú）雙霞

上一新聞：年輕人（rén）眾籌在（zài）地鐵登反（fǎn）逼婚廣告 被母指責（zé）大逆不道（dào）

下一新聞：一（yī）周新聞精選：“範冰冰（bīng）”們可抵押貸款（kuǎn）、Papi醬廣告賣高價