該女子在電梯間貼（tiē）小廣告（gào）監控錄像截（jié）圖。

武漢晚報訊（記者（zhě）耿珊珊 通訊（xùn）員劉輝）因（yīn）為在小區的電梯裏私自張貼小廣告，一名女士被（bèi）小區的（de）物業保安抓了個正著。該女（nǚ）士不聽勸阻與（yǔ）保安發生（shēng）了肢體衝突（tū），事後覺（jiào）得身（shēn）體不適，去醫院就醫，反起訴保安要求賠償。

2月22日，記者從蔡甸區法院獲悉，在該案中，法官（guān）裁判從公序良（liáng）俗的民法原則出（chū）發，認為該女士張貼小廣告破壞公共環境，本身就有過錯，同時，並無確切證據（jù）證實保安對其（qí）存在暴（bào）力拖拽的（de）行為，駁（bó）回了訴訟請求。

李麗係某網絡（luò）公司員工，負責裝修貸款的宣傳（chuán）工作。2021年4月，李麗到（dào）蔡甸區某小區，在樓（lóu）棟（dòng）電梯內張貼其公司（sī）家裝（zhuāng）貸款宣（xuān）傳廣告小（xiǎo）卡片，小區物業公司（sī）保安王師傅在查看小區監控（kòng）視頻時，發現此事（shì）。

王師傅通（tōng）知其他保安一同前往（wǎng）樓棟（dòng）電梯內進行（háng）查看。在勸阻（zǔ）李麗張貼小廣告過（guò）程中，王師傅要求李麗撕掉小廣（guǎng）告卡片，李麗不（bú）聽勸阻，還（hái）與王師（shī）傅發生了拉扯。

當晚，李麗（lì）感（gǎn）覺左上肢不適前往（wǎng）醫（yī）院就診，初步診斷意（yì）見為左上肢（zhī）軟組（zǔ）織（zhī）損（sǔn）傷，花費掛號費、檢查費、醫藥費共370元。

李麗認為，電梯裏麵本來就已經貼有其他（tā）廣（guǎng）告，是髒（zāng）亂的環境，自己（jǐ）的廣告貼在電梯保護層上，已盡到了注意義務（wù），沒有證據證明在電（diàn）梯（tī）內不能張貼小廣告，物業公司保安及工作人員將自（zì）己粗暴拽出電梯間，她被無故羞辱且受到驚嚇（xià），還導致其手臂、胳（gē）膊多處受傷。

2021年10月，李麗起（qǐ）訴至蔡甸區法院，要求保安王師（shī）傅及所在物業（yè）公司向其賠禮道歉、賠償醫療費370元及律師費1萬元（yuán）。

保安王師傅說，下（xià）午4時，通過監控錄像，發現她在電梯裏貼小廣告，他們三個保安馬上一起來（lái）到了現場，正好把她“抓（zhuā）現行”。因（yīn）為她不願意撕掉小廣（guǎng）告，非要報警，才拉（lā）了她的袖子。具體情形（xíng）可由（yóu）其他保安和居民（mín）作證（zhèng）。

居民（mín）趙女士去年12月（yuè）才入（rù）住，她說，雖然剛入住（zhù）不久，但是家門口每天都（dōu）有人來貼小廣告（gào），讓人頭疼。物（wù）業公司的這種（zhǒng）行為為居民解（jiě）憂，是正常管理行為。

“我們這是個（gè）新小區，去年下半年才交房，很多住戶還在裝修。”物（wù）業公司張（zhāng）經（jīng）理（lǐ）說，經常有人來貼小廣告，王（wáng）師傅有（yǒu）責任心，敢管事、能管事，他對工作負責的態度（dù）值得學習。

庭審中，物業（yè）公司明確（què）指出（chū），李麗違法張貼小廣告（gào），公司保安履行法定職責（zé）無過錯。同時，李麗沒有證據證實（shí）其當天受傷，以及產（chǎn）生（shēng）的醫療費用與本案有關。李麗要求物（wù）業公司及其保安支付律師費也沒有事實與（yǔ）法律依據。

法院經審理查明，李麗提交的證據並不能證實保安王師傅（fù）對（duì）其存在暴力拖拽的行為。本案係因李麗（lì）在小區（qū）電梯內張貼小廣告而引發，根據《民法（fǎ）典》第八條“民事主體從事民事（shì）活動，不得違反法律，不得違背公序良俗（sú）”、第九條“民事主體從事民事活動，應當有利於節約資源（yuán），保護生態環境”的規定，李麗在電梯內張貼小廣告係對公共環境的破（pò）壞，不符合維護社會（huì）公共秩序和（hé）善良風俗的基本要求，王師傅作為小（xiǎo）區保安對李麗的不當行為進行勸阻，係履（lǚ）行工作職責的（de）行為，李麗不能（néng）證實王師傅作為小區保安在履行工作職責時超出了必要的限度或存在過錯（cuò）。故一審駁回了李（lǐ）麗（lì）的全部訴訟請求（qiú）。

李麗（lì）不服（fú）提出上訴，武漢中院認為，李（lǐ）麗作為成年人在公共場所張貼小廣告係破壞公共環境的不當行為，是引起本次糾紛的（de）直接原因，其本人具有過（guò）錯；同時，李麗的檢查（chá）報告不能證實其身體上的實際損害與本（běn）案有因果關係。

最終，二審駁回李麗上訴，維持原判。

承辦法官表示，民事主體的人身權（quán）利、財產權利及其他（tā）合法權益受法律保護，任何組織或（huò）者個人不得侵犯。但是（shì）民（mín）事權利的行使是有（yǒu）邊界的，民事主體不得濫用民事權利損害國家利益、社會公共利益或者他人合法權益。違背公序良俗、損害國家利益、社會公共利益或（huò）者他人合法（fǎ）權益的民事法律行為無效，並應當承擔相應的法律責任。

（文中姓名均為化名）