近日，一位北京用戶收到（dào）一家快遞公司發送的一則取（qǔ）件信息，點進（jìn）去卻是一則互聯網投（tóu）資平（píng）台廣告。在廣告宣傳中，甚（shèn）至推出了“人（rén）脈變錢脈”的推廣人計劃。從返傭（yòng）的計算規則來看（kàn），邀請（qǐng）好友認購項目，一級代理可獲2%投資（zī）金額獎（jiǎng）勵，二級可獲獎勵1%，三級可獲（huò）0.5%。有業內人士稱，該互聯網（wǎng）投資平台（tái）的行為已經涉嫌非法集資。記者在（zài）企查查、天眼查（chá）均未搜索到這家理財公司，卻（què）搜索到（dào）大量舉報投訴帖子及新聞。(經濟（jì）參考報)

　　對於消費者來說，收到正規快遞公司發送的信息（xī）時，極易放鬆警惕，對信息所（suǒ）涉及的內容報以信賴。但據報道可知（zhī），快遞公司所發送的信息未必（bì）全部都與用戶收取快遞有關，而有（yǒu）可能是虛假廣告，甚至是（shì）涉嫌違法犯罪的廣告。如在未取得許可的情況下，打著投資（zī）理財名義吸收存（cún）款行為，已經涉嫌非法吸收公眾存款罪，而“人脈變錢脈”的拉人頭模式，更是與傳（chuán）銷並無二致。要（yào）是行為人還有欺詐（zhà）行為的話，則（zé）涉嫌更重的集資詐騙罪或詐騙罪，最高（gāo）可判處無期徒刑。

　　縱觀（guān）報道所指的所謂互（hù）聯網投（tóu）資理財項目，稍（shāo）有生活常識和理財經驗的人都可以識破其（qí）違法（fǎ）的（de）本來麵目。尤其是，無法搜索到該公司，卻（què）檢索到大量投訴帖子，更是令人（rén）懷疑這一廣告內容的合法性質。遺憾的是，作為正（zhèng）規的快遞公司，卻將這些虛假、違法廣告假借取件信息發送給（gěi）用戶，其行為性質不可謂正當。

　　對此，根據《廣告法》，廣告以虛假（jiǎ）或者引人誤（wù）解的內容（róng）欺騙、誤導消費者的，構成虛假廣告。發布虛假廣告的，可處廣告費用5倍以上10倍以下罰款，廣告費用無法計算或者明顯偏低的，處100萬（wàn）元以上200萬元以下罰（fá）款，可以吊銷營（yíng）業（yè）執（zhí）照。且廣告經營者（zhě）、廣（guǎng）告發布者明知或者（zhě）應知廣告虛假仍設計、製作、發布的，應當與廣告主就消費者的損失承擔連帶責任。

　　對於前述所（suǒ）謂（wèi）的互聯網理財廣告，其虛假性、違法（fǎ）性非常明顯，廣（guǎng）告發布者不可能無法識別，故其主觀明知和主觀（guān）責任相當（dāng）明顯，無法獲得原諒。需要說明的是，根據相（xiàng）關司法（fǎ）解釋，明知是非法（fǎ）集資信息或者詐（zhà）騙信息而發送、散（sàn）布、傳播的，可能涉嫌共同犯罪，也構成（chéng）集資詐騙罪或者詐騙罪。

　　從事快（kuài）遞業務的公（gōng）司，就應本分地幹好（hǎo）本職工作。如果非要利（lì）用（yòng）平台優勢順便從事廣告業務，也並（bìng）非不可，但要是借助消費者的信任狠心地“割韭菜（cài）”，將消費者推（tuī）向詐騙者設置的陷阱，就過於（yú）卑劣，理當為其幫凶（xiōng）行為承（chéng）擔代價。

　　作為具有一定口碑的快遞公司，還是應愛惜羽毛，莫拿（ná）名譽開玩笑，隨意發布虛假乃至違法廣告。監管部門（mén）更（gèng）應睜（zhēng）大眼睛，根（gēn）據消費者反饋、提供的線索及時處置（zhì）、嚴厲處（chù）罰“割韭菜”行為，守好公眾的錢袋子。