名人、官員因其知名度、影響力，為這（zhè）些平台造勢推廣（guǎng），必然影響人們的判斷（duàn），給公（gōng）眾造成誤導，所以應當承擔連帶（dài）責任

日前，防範和處置（zhì）非法集資法律政策宣傳座談會在北（běi）京（jīng）召開。在會上，名人、學者和官員為非（fēi）法（fǎ）集（jí）資站台的現象引起了關注。處置非法集（jí）資部際聯席會議辦公室在會上表示，近年來犯罪手法翻新升（shēng）級，“泛理財化”特征明顯。一些犯罪分子不惜投入重金，通過電視、報紙（zhǐ）、網絡等各類媒體進行包裝宣傳，邀請（qǐng）名人、學者和官（guān）員站台造勢（shì），欺騙誤導性較大。

這不禁讓人想起近來在多家P2P網貸平台跑路事件中大出風頭（tóu）的郎鹹平等人。有媒體梳理，發現包括在最近發生的望洲集團老板卷款跑路事件以及先前發生的泛亞事件、快鹿風波中，都能看（kàn）到經濟學家郎鹹平的身影。此外，以《貨幣戰爭》一（yī）書聞名的作家宋鴻兵，去年底也因曾（céng）為泛亞站台而被投資者圍攻。

名人、學者、官（guān）員為P2P網貸理財平台站（zhàn）台造勢，與這些平台涉嫌非（fēi）法集資有什麽關係？這事情應該一分為二（èr）看：一方麵（miàn），網（wǎng）貸平台卷入非法集資，主責在平台，除非名人、官員在平台有職務或股份，否則不能讓他（tā）承擔非法集（jí）資的罪名；另一方麵，名人、官員因其知名度、影（yǐng）響力，為這些平台造勢（shì）推廣，必然影響人們的判斷，給公眾造成誤（wù）導，所以應當承擔連帶責任。特別（bié）是，這些名人、官員大多從站台（tái）活動中得到好處，存在（zài）利益關（guān）聯，不能任其置身（shēn）事外。

也就是（shì）說，名人（rén）為網（wǎng）貸平台站台，隻要是說了好話、上了廣告、拿了好處的，應當視作（zuò）一種為企（qǐ）業代言的活動。那麽，這種行為應當比（bǐ）照《廣告法》相關（guān）規定，加以處罰。新《廣告法》規定（dìng），廣告代言人對（duì）商品（pǐn）、服（fú）務作推薦、證明，應當依（yī）據事（shì）實，符合（hé）本法和（hé）有（yǒu）關法律、行政法規規定，並不得（dé）為其未使用過的商品或者未接受過的服（fú）務作推（tuī）薦、證明。又（yòu）規（guī）定，廣告（gào）代言人明知或者應知廣告虛假仍在廣告中對（duì）商品、服務作推薦、證明的，由工商行政管理部門沒收違（wéi）法所得，並處違法所得一倍以上二倍以下的（de）罰款（kuǎn）。

當然，這要具（jù）體區分（fèn）名人、官員在非法（fǎ）集資事件中的角色和行為。如果隻是企業邀請去開講座，講座內容不涉及企業產品與服務的，這類行為與代言的關聯度並不大。而如（rú）果是名人授權企業有償使用（yòng）其（qí）形象，或（huò）者在公開場合為企業產品與服務說好話，就是典型（xíng）的（de）代言活動，應當視情節承當（dāng）連帶（dài）責任。部際聯席會議定於下半年組織開展全國非法集資風險（xiǎn）專項整治活動。在專（zhuān）項整治活動中（zhōng），不妨以《廣（guǎng）告法》規定（dìng）來約束（shù）名人（rén）、官員代言活動，對典型案例進行處罰。這樣做，也是督促名人（rén）、學者（zhě）、官員潔身自好，防止更多投資者掉進非法集資活動的陷阱。（作者係（xì）知名媒體評論（lùn）人）

上一新聞（wén）：百度（dù）第一季營收跳增24.3% 因搜索引擎業務廣告收（shōu）入增加

下一（yī）新（xīn）聞：重慶開審《變形金剛4》植入廣告合作糾紛案（àn）