文/李（lǐ）俊慧

諾基亞和蘋果公司的第二輪專利大戰開（kāi）打了。

而雙方（fāng）打第一輪專利大（dà）戰時，諾基亞還是手機（jī）市場的“霸（bà）主”；如今當第二輪專利大戰（zhàn）開打時（shí），蘋果是則智能手機的“領頭羊”。

很多人說（shuō），諾基亞（yà）和蘋果（guǒ）公司之間爆發第二輪專利（lì）大戰，是因為諾（nuò）基亞要重返（fǎn）手機市場了，也有人說，諾基（jī）亞與蘋果公司的專利糾紛，恰恰是因（yīn）為諾（nuò）基亞不生產手機而靠專利許可創收了。

深陷專（zhuān）利漩渦中（zhōng），蘋果公司（sī）說諾基亞涉嫌壟斷（duàn），是專利流（liú）氓（máng），諾基亞則坦言（yán）蘋果公司長期欠費，是專利無賴。

那麽，到底是蘋果公司無（wú）賴（lài）？還是諾基亞流氓呢？

首次交戰：始於2009年，和解於2011年，以蘋果繳納專利費（fèi）終止（zhǐ）

2009年10月22日，諾基亞公司將蘋果公司訴至美國特拉華（huá）州聯（lián）邦法院，訴稱蘋（píng）果自2007年以來各款iphoness手機上網侵犯了其（qí）10項專利，涉（shè）及無線數據、語音編碼、安全（quán）和加密（mì）技術等10項與 GSM、UMTS、局域網標準相關的技術（shù）。

2009年12月11日，蘋（píng）果發起反擊，訴稱諾基亞的E71、5310、N900等機型全（quán）都侵（qīn）犯了蘋果共計13項專利（lì）。

2009年12月29日，諾基亞向美國國際貿易委員會（ITC）投（tóu）訴蘋果專利侵權（quán），要求對蘋果公司iphoness手機和（hé）其他產品發布全麵禁止進口令、暫停及停止銷售令。

隨後，2010年1月15日（rì），蘋果公司也向美國（guó）國際貿易委員會（ITC）投訴諾基亞專利侵權，要求對諾基亞的產品實（shí）現禁止進口令。

2010年5月（yuè）7日，諾基亞又蘋果公司訴至美國威斯康辛（xīn）州聯邦地區（qū）法院，訴稱蘋果的iphoness和ipads產品侵害諾基亞五項重要專利，涉（shè）及改善語音和數據（jù）傳輸、在應用中使用定位數據等技術。

可以（yǐ）看到，麵對諾基亞的發（fā）起的專利攻（gōng）勢，蘋果公司並未退縮，而是與之開展針鋒（fēng）相對的較量。

當時的背景是，2009年，諾基亞雖然依舊是手機市場的“霸主”，但是（shì），其營收能力已經不（bú）及蘋果公司。當年第三季度蘋果iphoness手（shǒu）機的運營（yíng）利潤高達16億美元，而諾基亞僅（jǐn）為11億美元。

因此，當時諾基亞（yà）對蘋果公司發起專利訴（sù）訟，多少有阻擊蘋果的成分，當（dāng）然（rán），更（gèng）大的（de）原因還是在於雙（shuāng）方在專利許（xǔ）可談（tán）判（pàn）中未能達成（chéng）一致（zhì），蘋果的傲慢激怒了（le）諾基亞公司。

早在2007年，蘋果iphoness剛上市之初，諾基亞（yà）與蘋果公司就專利許可開展談判，隻不過，最初的專（zhuān）利許可合作（zuò）中，諾基亞希（xī）望蘋果公司繳納專利費用的同時，並能在一些（xiē）蘋果（guǒ）公司的（de）專利中達成交叉許可合作。

最終，這場始於2009年的（de）專利大戰於2011年得以和解，並以蘋果繳納專利費用而結束。

2011年6月14日，諾基亞與（yǔ）蘋果公司正式達成的和解協議，兩家公司（sī）除和（hé）解針對對方的所有（yǒu）法律訴訟外，還將各自從美國國際貿易委員會撤回（huí）針對對方（fāng）的投訴。另外，作為和解協議的組成（chéng）部分，蘋（píng）果將向諾基亞一次性支（zhī）付相關專利費用，並承諾向諾基亞支付後續使用專利技術的相關費用。

再次對戰：諾基亞（yà）全球起訴蘋果公司專利侵權，蘋果強硬回應

日前，諾基（jī）亞將蘋果公司訴至美國得克薩斯州東區地方法院以及德國杜塞爾多夫、慕尼黑以及曼海姆等地方法院，狀告蘋果產品侵犯諾基（jī）亞技術專利，訴稱蘋（píng）果在顯（xiǎn）示器、芯片組、軟件以及其他方麵（miàn）侵犯了諾基亞32項專利權。

2016年12月22日，諾基亞宣稱，其已（yǐ）在亞洲、歐洲和美國等11個國家發起了針對蘋果的40樁專利訴訟（sòng）。

而針對諾基亞發起的新一輪專利訴訟（sòng），蘋果公司再度強硬回應。

2016年（nián）12月20日，蘋果向諾基亞的9家“盟友”公司（sī）提出反壟斷訴（sù）訟，指控它們與諾基亞合謀，製定了一項“旨在從蘋果和其（qí）他移動設備製造商手（shǒu）中敲詐高額收入（rù）”的計劃。

蘋果訴稱的（de）諾基亞的“盟友”公司（sī）均為（wéi）專利（lì）整合公司（NPE或PAE機構），包括Acacis和Conversant兩家主要被告、Acacia的兩家子（zǐ）公司、Helsinki Memory Technologies、Inventergy、Sisvel、Vringo和WiLan等共計9家公司。

所（suǒ）謂NPE（Non-Practicing Entities，中文即“專利非實施主體（tǐ）”）或PAE（Patent Assertion Entity，中文即“專利主張實體””）機（jī）構，是指自己不從事專利產品的生（shēng）產、製造而是通過（guò）專（zhuān）利許可授權獲取收（shōu）益的機構（gòu）或（huò）公司。

值得一提的是，在9家公司中，都或多或少（shǎo）與諾基亞（yà）之間發生過專利轉（zhuǎn）讓交易等。

以加拿大Wi-LAN公司為例，2014年7月，加拿大Wi-LAN公司就（jiù）涉（shè）及“CDMA、WCDMA、GSM相關專利，HSPA和4G/LTE技術”無線（xiàn）技術相關專利與諾基亞簽署專利許可協議，與此同時，雙方還達（dá）成了一個專利購買協議，Wi-LAN公司將收購諾基亞部分與（yǔ）手機相關（guān）的無線通信技術專利。

簡單說，諾基亞等很多傳統手機廠商雖然已經退出市（shì）場（chǎng），但是，它們（men）通過將自（zì）身積累的龐大（dà）專利群，采用“化（huà）整為零”的方式，或直接出售給相關公司，或通過許可收費，或以專利作為出資組（zǔ）建公（gōng）司等，還在左右著智能手機市場的發展，持續從手機市場或行業獲得源源不（bú）斷的商業回報。

而這恰是蘋果反擊諾基亞的關（guān）鍵所在，因為諾基亞通過“化整為零”的方式（shì），可（kě）能確實從專利許可上（shàng）獲得更高的商業回（huí）報。

美國訴訟：協商長（zhǎng）達兩年，但蘋果拒絕繳納（nà）專利費，焦點是視頻解碼技術

雖然，諾基亞宣稱，蘋（píng）果在顯示器、芯片組、軟件以（yǐ）及其他方麵侵犯（fàn）了諾基亞32項專利權。

但值得注意是，諾（nuò）基亞在美國起訴蘋果公司（sī）侵（qīn）權一案，僅涉及8項專利。

諾基亞在美訴蘋果公司專利（lì）侵權案的起（qǐ）訴（sù）書顯示（shì），涉（shè）案專利共計8項，主要涉及H.264視頻編碼相（xiàng）關技術（shù），均屬於標準必要專利。

據悉，蘋果（guǒ）旗下包括iphoness、ipads、ipods、Apple Watch、Apple TV及Mac電腦等提供H.264視（shì）頻編碼支（zhī）持的產品均涉嫌構成對諾基亞專（zhuān）利（lì）的侵權。

起訴書顯示，2014年8月31日，諾基亞（yà）通知蘋果公司，蘋果（guǒ）公司涉嫌侵犯其超過30項專利技術，並邀請蘋果公司就專利許可合（hé）作進行協商。

2014年11月4日，諾基亞和蘋果公司雙方見麵，就專利許可合作進行磋商，其中，諾基（jī）亞就H.264視頻編碼相關技術（shù）的優勢和專利價值，向蘋果公司進行了闡（chǎn）明。

隨後，2015年5月12日，諾基亞向蘋果公司提供了專利許（xǔ）可協議。2015年9月22日，按照蘋果公（gōng）司的要求，諾基亞和蘋果公司就（jiù）專利許可合作再次舉行會議磋（cuō）商。

但是，直到諾基亞正式起訴蘋果公司，雖然期間雙方還有多次交涉或溝通，但始終未能達成合作。

該案中所（suǒ）涉8項美國專利，分別為“一種視頻序列的運（yùn）動解（jiě）碼方法”、“一種亞像素（sù）值插入的方法”、“視頻（pín）編碼”、“一種視頻信（xìn）息編碼解碼方法和運動補償編碼解碼裝置”、“一種基於上下文的自適應二進製算術編碼的方法和係統”等。

可以看到，這些涉案專利均為視頻解碼領域的技術。

而諾基亞之所以選擇（zé）起（qǐ）訴蘋果公司關（guān）鍵原因在於，一方麵，2011年蘋果與諾基（jī）亞就部分專利的許可授權達成了合作，另一（yī）方麵，對（duì）於諾基亞（yà）持有其他關鍵（jiàn）技術，包括（kuò）很多標準必要專利技術（shù），蘋果尚未與（yǔ）諾基亞達成許可合作。

諾基亞最新公布的2016年第三季度財報顯（xiǎn）示，諾基亞上季度營收（shōu）59.5億歐元，，公司運（yùn）營利潤為5.56億歐元（6.06億美元）。

值得一提的是，得益於知識產權授權業務創造了較高收入，諾基亞創新科技（jì）2016年（nián）第三（sān）季度淨銷售額（é）同比增長109%，運營（yíng）利潤同比增長168%。

在諾基亞退出手機市（shì）場的直接競爭後，專利許可已經成（chéng）為其最重要的收入來源，而這才是諾基亞全球起訴蘋果公（gōng）司的焦點所在。

至於蘋果公司和諾基亞，誰（shuí）是無賴，誰又是流氓，已經（jīng）不言而喻。

上一（yī）新聞：BAT入局VR平台 使用場景仍是概念和（hé）噱頭

下一新聞（wén）：工廠企業發光字標（biāo）識